TiLOOP® PRO PLUS A

Das transvaginale Descensus-Reparatursystem TiLOOP® PRO PLUS A wird bei Senkungen des anterioren Kompartiments (Zystozele, Blasensenkung) eingesetzt. Das PLUS-System und die hydrophile, titanisierte Netzoberfläche machen es einzigartig.
Vorteile
Mehr Lebensqualität Mit dem Vorläuferprodukt wurde die dauerhaft signifikante Verbesserung der Lebensqualität, auch im viel diskutierten Bereich der Sexualität, nachgewiesen. Und zwar in einer der der umfangreichsten prospektiven Studien im Bereich der Beckenbodenrekonstruktion mit transvaginalen Netzimplantaten (mehr zur Studie).1,2
Sicher und leitliniengerecht Als 6-Armnetz mit zusätzlicher apikaler Fixierung in den sakrospinalen Ligamenten bietet TiLOOP® PRO PLUS A eine sichere und leitliniengerechte3 Descensus-Therapie.
Einzigartiges PLUS-System Mit dem aus Einführhülsen und Schlingen bestehenden PLUS-System können die Netzarme atraumatisch platziert und bidirektional justiert werden: sehr gute Voraussetzungen für die spannungs- und faltenfreie Einlage des Netzes.
Reduziertes Entzündungsrisiko Die hydrophile, titanisierte Oberfläche weist im Vergleich zu einfachem Polypropylen ein geringeres Entzündungsrisiko auf - und damit eine geringere Neigung zur Narbenbildung.4
Von Urogynäkologen, für Urogynäkologen Alle TiLOOP®-Netzimplantate wurden gemeinsam mit Urogynäkologen entwickelt und sind zu 100 % Made in Germany.
Details
- Titanisiertes Typ-1-Polypropylennetz
- Gewicht: 24 g/m2
- Porengröße: 3 mm
- Monofiles Gewirke
- Nicht resorbierbar
- Atraumatische, lasergeschnittene Ränder
- EO-sterilisiert (Ethylenoxid), pyrogenfrei
- Inhalt: 1 x anteriores 6-Armnetz, 6 x Einführhülsen, 6 x Schlingen
- Separat zu bestellende Nadel: TiLOOP® Instruments PLUS (REF 6000964)
Techn. Daten
Praxis
Auf Anfrage senden wir Ihnen ein Implantationsvideo von TiLOOP® PRO PLUS A zu.
Wissen
Höchster Anspruch an das Material
Qualitätsbestimmend für eine langfristig erfolgreiche und anatomisch stabile Deszensus-Reparatur ist neben der Qualifikation des Operierenden die Qualität des eingesetzten Netzmaterials. TiLOOP®-Netzimplantate sind Typ-1a-Polypropylennetze (makroporös & monofil)5 mit einer titanisierten, hydrophilen Oberfläche. Diese bietet gegenüber einfachem Polypropylen viele Vorteile, die aus der Anwendung titanisierter Netzimplantate in der Hernienchirurgie bekannt sind:
- Besseres Zellwachstum6
- Niedrigeres Entzündungsrisiko7
- Weniger Narbenbildung7
- Geringere Netzschrumpfung8
Bestelldaten
REF | Ausführung | Beschreibung | VPE |
---|---|---|---|
6001340 | TiLOOP® PRO PLUS A | Ant. Netz, Hülsen, Schlingen | 1 |
Downloads
Services
Literaturhinweise
1 C. Fünfgeld et al. Zystozelenkorrektur mit alloplastischen Netzen. Frauenarzt, 56 (2015), Nr. 12, 1068-1073
2 J. Farthmann et al. Improvement of pelvic floor-related quality of life and sexual function after vaginal mesh implantation for cystocele: primary endpoint of a prospective multicentre trial. Arch Gynecol Obstet. 2016 Jul; 294(1): 115-21. doi: 10.1007/s00404-016-4014-0. Epub 2016 Jan 18
3 DGGG-Leitlinie: Descensus genitalis der Frau. AWMF-Leitlinien-Register Nr. 015/006
4 Scheidbach et al. In vivo studies comparing the biocompatibility of various polypropylene meshes and their handling properties during endoscopic total extraperitoneal (TEP) patchplasty. Surg Endosc (2004) 18: 211–220
5 Klinge et al. Modified classification of surgical meshes for hernia repair based on the analyses of 1,000 explanted meshes. Hernia (2012) 16: 251–258
6 Lehle K. Lohn S., Verbesserung des Langzeitverhaltens von Implantaten und anderen Biomaterialien auf Kunststoffbasis durch plasmaaktivierte Gasphasenabscheidung (PACVD), Abschlussbericht Forschungsverbund “Biomaterialien (FORBIOMAT II)”, 149–173, 2002
7 Scheidbach et al. In vivo studies comparing the biocompatibility of various polypropylene meshes and their handling properties during endoscopic total extraperitoneal (TEP) patchplasty. Surg Endosc (2004) 18: 211–220
8 Scheidbach et al. Influence of Titanium Coating on the Biocompatibility of a Heavyweight Polypropylene Mesh. Eur Surg Res 2004; 36: 313–317