TiLOOP^® LLS Dubuisson und LLS H Dubuisson

Abbildung ähnlich

Produktvideo
Downloads

Sicher
Im Vergleich zur Sakrokolpopexie entfällt die Netz-Fixation am Os sacrum. Daher entfällt auch das Risiko von Verletzungen in diesem Bereich.^1,2

Keine Fremdmaterialien am Periost, keine Gefahr der Periostitis
Lumbalgiforme Schmerzen werden vermieden
Iliakale Gefäße, Aorta, Vena Cava oder Ureter in der Region des Promontoriums werden nicht verletzt
Minimiertes Risiko für Irritationen oder Verletzungen des Plexus hypogastricus
Geringes Risiko für Darm-Netz-Adhäsionen
Geringes Risiko für Erosionen

Anatomisch und symptomatisch erfolgreich

Cranial-zentrale statt posteriore Apex-Aufhängung: physiologische Aufhängung im Vergleich zur Sakrokolpopexie
Spannungsfreie laterale Suspension ohne feste Fixation
Im anterioren und apikalen Kompartiment 93,6 % Erfolgsrate¹
Geringe Dyspaneurierate^1,3
Positive Auswirkung auf Obstipationsbeschwerden

Einfache und standardisierte OP-Technik

Kleine peritoneale Eröffnung
Einfache subperitoneale Tunnelung, keine Fixierung der Netzarme an ligamentären Strukturen
Keine Präparation des sakralen Promontoriums oder anderer ligamentärer Verbindungen
Individuelle, spannungsfreie Netzjustage nach lateraler, extraperitonealer Platzierung der Netzarme

[1] Veit-Rubin, N., et al., Patient satisfaction after laparoscopic lateral suspension with mesh for pelvic organ prolapse: outcome report of a continuous series of 417 patients. Int Urogynecol J, 2017. 28(11): p. 1685-1693
[2] Dubuisson, J.B., et al., Treatment of genital prolapse by laparoscopic lateral suspension using mesh: a series of 73 patients. J Minim.Invasive.Gynecol., 2008. 15(1): p. 49-55
[3] Dubuisson, J., et al., Laparoscopic repair of vaginal vault prolapse by lateral suspension with mesh. Arch Gynecol Obstet, 2013. 287(2): p. 307-12